El modelo de cuotas
Las casas de apuestas cotizan el ganador del partido y poco más. La apuesta por sets, el total de juegos y los hándicaps casi no existen — así que no hay nada que recopilar, y los calculamos nosotros.
Por qué el pádel se puede cotizar desde primeros principios
El pádel hereda la puntuación del tenis: puntos a 15/30/40, juegos a seis, sets a dos. Eso convierte un partido en una cadena de Markov sobre los puntos, y sabiendo con qué frecuencia gana cada pareja un punto a su saque, todos los mercados se deducen analíticamente — ganador, sets, total de juegos, hándicaps. En ningún momento se copia la opinión de una casa de apuestas.
El punto de oro no es un detalle
Premier Padel y WPT juegan un único punto decisivo en el iguales en lugar de la serie de ventajas. Eso favorece de forma medible al restador — un iguales con ventajas permite a la pareja más fuerte imponer su superioridad, un solo punto no — y comprime todas las cuotas del boletín. Un modelo que cotizara pádel con matemáticas de tenis vendería al favorito demasiado barato.
Un boletín generado ahora mismo
En vivo desde el feed, sin necesidad de key. Cada fila lleva la probabilidad real, la cuota antes del margen y la cuota que ofreceríamos.
Abbate/Rodriguez vs Alfonso/Libaak
| Mercado | Selección | Probabilidad real | Justa | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| match_winner | team_a | 30.8% | 3.25 | 2.91 |
| match_winner | team_b | 69.2% | 1.44 | 1.38 |
| set_betting | 0-2 | 39.8% | 2.51 | 2.37 |
| set_betting | 1-2 | 29.4% | 3.40 | 3.18 |
| set_betting | 2-0 | 13.6% | 7.35 | 6.77 |
| set_betting | 2-1 | 17.2% | 5.83 | 5.38 |
| total_games | over_20.5 | 63.4% | 1.58 | 1.50 |
| total_games | over_21.5 | 58.5% | 1.71 | 1.61 |
| total_games | over_22.5 | 51.9% | 1.93 | 1.80 |
| total_games | over_23.5 | 47.8% | 2.09 | 1.95 |
| total_games | over_24.5 | 45.0% | 2.22 | 2.06 |
| total_games | under_20.5 | 36.6% | 2.73 | 2.49 |
| total_games | under_21.5 | 41.5% | 2.41 | 2.22 |
| total_games | under_22.5 | 48.1% | 2.08 | 1.94 |
| total_games | under_23.5 | 52.2% | 1.91 | 1.79 |
| total_games | under_24.5 | 55.0% | 1.82 | 1.71 |
| handicap | team_a_+1.5 | 36.8% | 2.71 | 2.48 |
| handicap | team_a_+2.5 | 43.1% | 2.32 | 2.14 |
| handicap | team_a_+3.5 | 50.7% | 1.97 | 1.84 |
| handicap | team_a_+4.5 | 63.9% | 1.56 | 1.49 |
| handicap | team_a_+5.5 | 73.4% | 1.36 | 1.30 |
| handicap | team_b_-1.5 | 63.2% | 1.58 | 1.50 |
| handicap | team_b_-2.5 | 56.9% | 1.76 | 1.66 |
| handicap | team_b_-3.5 | 49.3% | 2.03 | 1.89 |
| handicap | team_b_-4.5 | 36.1% | 2.77 | 2.52 |
| handicap | team_b_-5.5 | 26.6% | 3.77 | 3.31 |
Anclado en: market:match_winner · Margen: 7% · Generado: 2026-09-04 18:19 UTC
Qué pasó al probarlo
El modelo se ejecutó sobre 4.928 partidos ya jugados — todos los que tenemos con ganador y dos sets completos, hasta 2022. En cada uno recibió el marcador del primer set y nada más, y se le pidió predecir el resto del partido, de modo que todo lo que se le puntúa queda fuera de muestra. Cada línea base se ajustó sobre esos mismos partidos, lo que la convierte en la versión más exigente de "el modelo no aporta nada".
| Predicho solo a partir del primer set | Modelo | Línea base |
|---|---|---|
| Total de juegos (error absoluto medio) | 3.973 | 4.757 |
| Ganador del partido (log-loss) | 0.3956 | 0.4068 |
| Sets seguidos (log-loss) | 0.5756 | 0.5862 |
menos es mejor
Un resultado que nadie ajustó
Ejecutado con punto de oro el modelo predice mejor que con ventajas — 0,3956 frente a 0,3977 en ganador del partido, y 0,5756 frente a 0,5798 en sets seguidos. Nada se afinó para conseguirlo: sale de que la cadena está construida como el pádel se juega realmente, y es la evidencia más fuerte de que la estructura es correcta.
Lo que esto no demuestra
- Casi cinco mil partidos son una muestra real, pero el historial registrado del pádel es corto — llega a 2022 porque antes apenas hay. Estos números seguirán moviéndose.
- El modelo predice medio juego menos por partido que la realidad — 20,68 frente a 21,23 — de forma consistente. Ni el nivel de saque ni una distribución previa sobre la diferencia entre parejas lo cierran, así que lo que falta es un mecanismo y no un parámetro: probablemente que trata los sets como independientes cuando la pareja que pierde se rehace.
- Es un modelo de prepartido. No cotizamos un partido en juego, y el feed se niega a hacerlo.
- Cuando ninguna casa ha cotizado un partido, el modelo puede anclarse en el ranking FIP. Esa señal es más débil, se cotiza más amplia, y cada fila indica con qué ancla se generó.
¿Quieres compararlo con tu propia cobertura?
El feed completo es una key Pro. Cada selección incluye la probabilidad y la cuota sin margen junto a la nuestra, para que apliques el tuyo.