El modelo de cuotas

Un boletín generado ahora mismo

En vivo desde el feed, sin necesidad de key. Cada fila lleva la probabilidad real, la cuota antes del margen y la cuota que ofreceríamos.

Navarro/Eugenio vs Caldera/Eugenio

Anclado en: ranking:fip · Margen: 12% · Generado: 2026-10-21 15:40 UTC

Lo que devuelve la API

Las mismas filas, tal como las recibiría tu integración.

{
  "data": [
    {
      "matchId": "mch_6d345ebdcfef",
      "market": "total_sets",
      "selection": "2",
      "probability": 0.677268,
      "fairPrice": 1.477,
      "price": 1.362,
      "anchor": "ranking:fip",
      "margin": 0.12
    },
    {
      "matchId": "mch_6d345ebdcfef",
      "market": "total_sets",
      "selection": "3",
      "probability": 0.322732,
      "fairPrice": 3.099,
      "price": 2.593,
      "anchor": "ranking:fip",
      "margin": 0.12
    }
  ],
  "meta": {
    "count": 36,
    "matches": 1,
    "anchors": [
      "ranking:fip"
    ]
  }
}

Por qué el pádel se puede cotizar desde primeros principios

El pádel hereda la puntuación del tenis: puntos a 15/30/40, juegos a seis, sets a dos. Eso convierte un partido en una cadena de Markov sobre los puntos, y sabiendo con qué frecuencia gana cada pareja un punto a su saque, todos los mercados se deducen analíticamente — ganador, sets, total de juegos, hándicaps. En ningún momento se copia la opinión de una casa de apuestas.

El punto de oro no es un detalle

Premier Padel y WPT juegan un único punto decisivo en el iguales en lugar de la serie de ventajas. Eso favorece de forma medible al restador — un iguales con ventajas permite a la pareja más fuerte imponer su superioridad, un solo punto no — y comprime todas las cuotas del boletín. Un modelo que cotizara pádel con matemáticas de tenis vendería al favorito demasiado barato.

Qué pasó al probarlo

El modelo se prueba contra todos los partidos de pádel que tenemos con ganador y dos sets completos — 4.928, actuales e históricos, hasta 2022. En cada uno recibió el marcador del primer set y nada más, y se le pidió predecir el resto del partido, de modo que todo lo que se le puntúa queda fuera de muestra. Cada línea base se ajustó sobre esos mismos partidos, lo que la convierte en la versión más exigente de "el modelo no aporta nada". La prueba se repite según crece el archivo y cambia el modelo; estas son las cifras actuales, no una medición aislada.

menos es mejor

La columna central es lo que hace el modelo con un partido que no ha visto nunca. Los totales se puntúan como funciona el mercado — para cada una de cinco líneas, si se superó y con cuánta seguridad — frente a una línea base que ya sabe con qué frecuencia se supera cada una. Un quince por ciento mejor en el mercado que las casas de pádel dejan vacío es la cifra que importa, porque es la que hay que llenar para lanzar la categoría.

Un resultado que nadie ajustó

El pádel resuelve el iguales de forma distinta al tenis, y el modelo lo nota: con la puntuación del pádel predice mejor que con la serie del tenis en las tres medidas — 0,3948 frente a 0,3961, 0,5336 frente a 0,5355, 0,5740 frente a 0,5751. Nada se afinó para conseguirlo: sale de que la cadena está construida como el pádel se juega realmente, y es la evidencia más fuerte de que la estructura es correcta.

Lo que afirmamos y lo que no

Esto es un insumo de cotización. Genera mercados que nadie más cotiza, con la probabilidad a la vista para que el operador aplique su propio margen y sea dueño de la cuota que llega al cliente. Para esa función la evidencia es directa: fuera de muestra sobre 4.928 partidos, mejor que una línea base ajustada en las tres medidas, y calibrado — de 2.200 partidos dados al 87,6%, entró el 87,1%.

Lo que no se ha probado es si estas cuotas habrían ganado o perdido dinero como casa de apuestas. Esa es otra pregunta, y un modelo bien calibrado puede igualmente ser batido por un mercado más rápido o mejor informado. No hemos hecho esa prueba y no la afirmamos.

Dos puntos ciegos que conviene nombrar. En producción el ganador del partido se ancla en el mercado, así que lo que aportamos está en los mercados derivados — y esos no podemos compararlos con nadie, porque nadie los cotiza. Y la línea base es una media histórica, no la cuota de cierre de una casa afilada; batir la primera no es batir la segunda. Ambas cosas son consecuencia de cotizar una categoría vacía, que es la misma razón por la que el producto existe.

Lo que esto no demuestra

• Casi cinco mil partidos son una muestra real, pero el historial registrado del pádel es corto — llega a 2022 porque antes apenas hay. Estos números seguirán moviéndose.
• Un número de la cadena está ajustado y no derivado: cuánto se cierra la diferencia entre dos parejas con cada set completado. Todo lo demás sale de la puntuación. Conviene decirlo, porque un parámetro ajustado puede halagar a su propia muestra — aunque este se eligió donde el modelo predice mejor y no donde las cifras quedan mejor, y resultaron ser el mismo sitio.
• Los boletines en vivo se recalculan con el marcador según avanza y se retiran 45 segundos después de calcularse. No hay cotización punto a punto: el marcador nos llega juego a juego, así que un boletín está tan actualizado como el último juego terminado.
• Cuando ninguna casa ha cotizado un partido, el modelo puede anclarse en el ranking FIP. Esa señal es más débil, se cotiza más amplia, y cada fila indica con qué ancla se generó.

¿Quieres compararlo con tu propia cobertura?

El feed completo es una key Pro. Cada selección incluye la probabilidad y la cuota sin margen junto a la nuestra, para que apliques el tuyo.

Solicitar acceso a la API →Documentación →Qué estás comprando →